Здесь я разместил выдержки из статьи «Центральное отопление на нефти», опубликованной в журнале «Наука и техника» в 1929 г. В статье акцентируется внимание на том, что нефть имеет массу достоинст по сравнению с другими видами топлива, в частности, теплопроизводительность нефти выше, чем у лучшего каменного угля.

До сих пор у нас наблюдается полное отсутствие рационализациив столь значительной технической области, как отопление.

В громадном большинстве случаев отопление жилых домов производится при помощи большого числа мелких отдельных отопительных установок, жгущих дрова; значительно реже встречаются дома с центральным отоплением, и совсем редки наиболее ациональные крупные, работающие на угле, комбинированные тепло-силовые установки, обслуживающие целые районы (например, Ленинградская 3-я государственная электростанция, Институт путей сообщения и др.).

На вопросе выбора топлива придется остановиться несколько подробнее. До сих пор у нас, как уже указывалось выше, главным топливом являются дрова. Неограниченное применение дерева в роли строительного, топливного, экспортного и поделочного материала самых разных отраслей промышленности, ровно как часто наблюдающееся хищническое потребление леса на отдельных участках ставят на очередь вопрос о более бережном отношении к нашим лесным богатствам и о приискании им какой-то замены на строительном и топливном фронтах. В отношении последнего на смену дровам уже давно выдвинулось полноценное природное топливо – каменный уголь, теплопроизводительность которого значительно выше, чем у дерева. Н при всех своих преимуществах каменный уголь обладает и целым рядом недостатков: он неудобен в малых установках вследствие необходимости постойки специальных угольных складов, разводит грязь и пыль как на складе, так и у котла, требует периодического отвоза шлака и целого оборудования для разгрузочных операций и т.д.

Третьим основным видом топлива является нефть, которой у нас так же, как и угля, хватает вдоволь (СССР стоит на третьем месте в мире по добыче нефти.

Теплопроизводительность нефти еще выше, чем у лучшего каменного угля, один килограмм которого выделяет при сгорании 7 000 – 7 5000 калорий, против 10 000 – 11 000 калорий, выделяемых одним килограммом нефти. Таким образом теоретически, в отношении теплопроизводительности, 1 кг нефти соответствует 1,5 кг каменного угля, но на практике это соотношение повышается до 2 и даже 2,5, вследствие целого ряда причин, которых мы коснемся ниже.

Большим преимуществом нефтяных топок являются – отсутствие шлака, что исключает необходимость отгрузки отвалов, а также – автоматическая регулировка количества сжигаемой нефти, дающая возможность поддерживать одинаковую температуру во всех помещениях дома при любых изменениях погоды. При нефтяном отоплении совершенно отсутствует пыль и грязь.

К сожалению, кроме своих крупных, перечисленных выше преимуществ нефтяное отопление имеет также и один существенный недостаток – сравнительно высокую цену установки.

ОПУБЛИКОВАННЫЕ ЗДЕСЬ МАТЕРИАЛЫ НАХОДЯТСЯ В ЧАСТНОЙ КОЛЛЕКЦИИ ЛЕОНИДА МИЛЕЕВА, ЛЮБОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ ВЛАДЕЛЬЦА!